АС – Благоевград постанови: Кирил Котев е законно избраният кмет на община Сандански

Кирил Котев

Изборът на Кирил Котев за кмет на община Сандански е абсолютно законен и легитимен, постанови Административният съд в Благоевград. По този начин съдебната институция потвърди решението на Общинска избирателна комисия – Сандански, с което Кирил Андонов Котев е обявен за избран за кмет на община Сандански.

Припомняме, че това бе повторно разглеждане на делото за касиране на вота в курортния град. При първото разглеждане благоевградските съдии приеха, че изборът на Кирил Котев от ГЕРБ за кмет е действителен и отказаха да касират изборите. В края на май обаче Върховният административен съд върна за повторно разглеждане от нов състав делото за касиране на изборите за кмет на курортната община. И при повторното разглеждане магистратите не откриха нарушения при проведения избор и обявиха Кирил Котев за законно избран кмет. Решението може да се обжалва пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от обявяването му.

Яне Янев

Днес опонентът на Котев от РЗС в Сандански и кандидат за кмет на общината по време на отминалите вече кметски избори през есента на миналата година Яне Янев не бе открит за коментар. Кирил Котев обаче беше категориен: „Бях сигурен, че магистратите ще отсъдят в моя полза. Не се притеснявам от нищо, всеки може да обжалва, аз съм сигурен в себе си и победата, която постигнах”, заключи той.

На първия тур от местния вот Янев остана трети, като малко не му достигна до отиде на балотаж. Мотивът за касацията беше, че има дописвания на лица и неправилно отчетени бюлетини. Но магистратите бяха категорични, че нарушенията са несъществени и не могат да променят резултатите от вота. Според върховните съдии обаче са допуснати процесуални нарушения. На първо място съдът в Благоевград не конституирал като заинтересована страна кандидата за кмет Андон Тотев, който е получил втори по ред резултат на изборите и отиде на балотажа с настоящия управник Кирил Котев.

Освен това ВАС приема, че благоевградските магистрати незоконосъобразно са ограничили процесуалните права на жалбоподателите да ангажират доказателства в подкрепа на своите доводи до такава степен, че необосновано е даден приоритет само на доказателствата, събрани и представени от административния орган.