Съдът остави за постоянно в ареста Александър Петров Дойчинов – шофьора на тира, превозвал 26-те килограма кокаин. Адвокат на обвиняeмия беше Албина Анева. Въпреки блестящата защита съдът сметна, че деянието е много тежко и трябва да остане в ареста. Според нея шофьорът Бойчинов не е знаел, че пренася друго освен фитнес уреди. Особено сложният начин на укриване на кокаина в оловни пакети, събрани в тайници, предполага намесата на специализирани лица от сервиз, които имат като основна дейност ремонти на автомобили. Тайниците били изработени така умело, че дори на ГКПП-Кулата едва след употребата на специален рентген е открито забраненото вещество. Според Анева кокаинът няма как да е поставен от Бойчинов, освен това той е преминал няколко граници, а едва на Кулата е бил заловен.
Прокурорът по делото поиска най-тежка мярка за неотклонение, но Анева оспори като невъзможен иска, тъй като на този етап липсват доказателства, че шофьорът Ал. Бойчинов е пренесъл съзнателно и умишлено кокаин в толкова големи количества.
Анева изложи и фактите, че поради задължителната изискуема почивка Бойчинов е направил престой в Испания, бил е през това време в хотел, а камионът е бил паркиран на паркинг, където според нея е било напълно вероятно да се случи без знанието на водача укриване на наркотично вещество. Именно там камионът е преминал и през сервиз, където според Анева е възможно да е укрит кокаинът, тъй като тези тайници могат да бъдат поставени само в сервиз. След 30-минутното обсъждане на казуса съдията остави Бойчинов в ареста. Решението на съда подлежи на обжалване в тридневен срок пред Софийския апелативен съд. Александър Дойчинов има перфектна характеристика, той е неосъждан, бивш служител в системата на МВР, самотен баща. До момента не е разпитан собственикът на транспортната фирма и няма митнически протокол за останалия превоз в камиона, който е фитнес уреди. Най-силното доказателство на съда беше на свидетел от митницата – Илия Ставрев, който твърди, че при огледа на камиона шофьорът е бил видимо притеснен и отговарял само с „да” и „не” на въпросите. Според закона за такова деяние се налага присъда от 10 години затвор, затова съдът сметна, че има опасност да се укрие.