Членът на Висшия съдебен съвет Ясен Тодоров с разкрития за връзката между „Капитал“, „Америка за България“, министър Иванов и НПО-тата: Фондацията финансира определени медии, които си имат фаворити при отделни избори, останалите кандидати се очернят

 Очернят се по същия начин и членове на ВСС, които са подкрепили „неудобна“ за тези медии кандидатура

Членът на Висшия съдебен съвет и председател на етичната комисия Ясен Тодоров се превърна в обект на атака от страна на Иво Прокопиев и на правосъдния министър Христо Иванов. Двамата гостуваха в тв студио. Особено язвителен бе Христо Иванов, който заяви ехидно по отношение на Тодоров: „Радвам се, че съм му създал дискомфорт“. Вместо да говори за съдебна реформа, Христо Иванов нападна шефа на етичната комисия във ВСС Ясен Тодоров, като обяви, че се радва, че му създава дискомфорт. Иванов нападна ВСС, като обяви, че там има определени лобита, чиито представители се обличали в скъпи костюми. Само преди дни Тодоров обяви, че Иванов е бил посочен за министър от скандалната фондация „Америка за България“. Преди да седне в студиото, бе подкрепен от боса на „Капитал“ Иво Прокопиев. Той призна, че скандалната фондация „Америка за България“ има огромно влияние в обществото. Повод за твърдението му е констатацията на Ясен Тодоров, че една фондация предопределя избора на магистрати чрез внушения в определени медии. Тодоров намекна, че това са медиите от кръга „Капитал“, които получават тлъсти грантове от щатската фондация.

„Пик” потърси гледната точка на Ясен Тодоров.

– Г-н Тодоров, продължавате ли да стоите зад думите си, че фондация „Америка за България“ се опитва да влияе върху обществените нагласи при избора на определени магистрати посредством щедрите грантове, които отпуска на „Капитал“, „Медиапул“ и други медии?

– Аз не мога да кажа дали това е ролята на въпросната фондация. Доколкото знам, тя финансира определени медии и проекти, някои от които сигурно са й много полезни. Но аз виждам каква е редакционната политика на едни определени медии. Не знам дали това е вследствие на това финансиране, или на задавана политика от страна на фондацията – това не мога да го коментирам, защото не го знам. Но считам, че редакционната политика на медиите, които споменах в Би Ти Ви, е точно такава – за ВСС се пише или само лошо, или нищо. Най-много за конкретни членове на съвета да се напише нещо добро. Тези медии си имат определени фаворити при отделни избори. По всякакъв начин на тях им се прави предизборна или рекламна кампания. Те се обявяват за най-добрите и най-големите професионалисти. Останалите кандидати се очернят. Очернят се по същия начин и членове на Висшия съдебен съвет, които са подкрепили „неудобна“ за тези медии кандидатура.

– Играе ли роля финансирането от фондацията за пристрастността спрямо определени членове на ВСС и магистрати?

– Публично известен факт е, че тази фондация финансира определени медии. Аз споменах факти, които са обезпокояващи, защото според мен има връзка между медиите финансирани от въпросната фондация, Съюза на съдиите, който е финансиран от тази фондация, и някои НПО-та, които също са финансирани от нея. Същите НПО-та успяха да излъчат и министър на правосъдието. Само вижте кой стана министър и откъде идват заместниците му. За мен е притеснителна цялата тази обвързаност. Няма нищо лошо, ако някои представител на неправителствена организация, който има страничен поглед в съдебната власт и може би вижда неща, които не се виждат отвън, стане министър, но когато целия му екип е от Съюза на съдиите и НПО-та, които са финансирани от едно и също място, е притеснително.

– Не ви ли смущава, че министърът на правосъдието твърди, че ви е създал дискомфорт, вместо да работи за подобряване на ефективността на правораздавателната система?

– Искрено съм учуден от изявлението на министъра, но след като аз съм станал толкова важна мишена, явно правя неща, които не са по вкуса на тези медии. След моето изявление очаквах всякакви атаки и всякакви удари под кръста. Когато бръкнеш в раната, боли и няма как след това да не бъдеш атакуван.

– Случаен ли е фактът, че Иво Прокопиев и Христо Иванов бяха поканени за събеседници?

– Според мен това показва колко съм прав аз, защото за мен проблемът е във взаимовръзките и зависимостите между медии, неправителствени организации и други организации, които се финансират от едно и също място. Говори се за задкулисие, а в същото време намеренията, които обяви Христо Иванов, когато поемаше поста, бяха, че ще се бори със задкулисието и че се обявява за върховенство на закона. Но това не се случва.

– Какво означава за вас задкулисието?

– Задкулисието е това, че имаш медии, с които манипулираш общественото мнение и го настройваш срещу едни в полза на други. Това е нещо, на което аз съм върл противник. Аз смятам, че в съдебната система трябва да има обединение. В съдебната система може да има хора с много различни мнения, но в крайна сметка тя не може да бъде разделяна на лагери, защото тя служи на обществото, а не обслужва интересите на определени групи хора.