US генерал: Разстрелът на пилота на Су-24 е военно престъпление

Оказа се, че международните закони не са писани за турските политици и военни. Това заяви по НТВ бившият генерал от ВВС на САЩ Чарлз Данлъп, въпреки твърденията на Белия дом и НАТО, че Турция е имала право да свали руския Су-24. Бившият генерал от ВВС на САЩ, а днес признат военен юрист, Чарлз Данлъп подчертава: член 51-ви от устава на ООН разрешава използването на сила в случай на въоръжено нападение. Но през 1986 г. Международният съд постанови, че макар случаен граничен инцидент да е нарушение на устава на ООН, той не води до правото на използване на сила.

„За да има такава реакция нападението трябва да е значително. А проблемът тук е, че Турция не е заявила, че е имало въоръжено нападание или е било планирано такова от Русия“, обяснява военният юрист от САЩ.

Мнението му споделя и израелски военен юрист, който посочва, че в устава на НАТО, който доста прилича на устава на ООН, не могат да бъдат намерени оправдания за Турция.

Йорам Димщайн, почетен професор на Университета на Тел Авив псочва: „Позоваването на устава на НАТО е преждевременно, тъй като не Русия е свалила турски самолет, а Турция е свалила руски. Следователно не е имало въоръжена атака срещу страна – членка на НАТО. Ето защо прословутия чл.5 от устава на НАТО, в който се говори за колективна саомотбрана, в този случай просто е неприемлив“.

Американският генерал Данлъп също коментира дивашкото убийство на пилота. Категоричният му извод е, че това е военно престъпление съгласно допълнителния протокол къв Женевската конвенция от 1949 г. В него е посочено, че „нито едно лице, напускащо с парашут летателен апарат, търпящ бедствие, не може да бъде подложено на нападение по време на спускането му към земята“.

Снимка:

Бойци от местна групировка разстрелват руския летец